事情是這樣的，在上個(gè)星期研究老鷹隊的過(guò)程中，我突然發(fā)現一向以五花肉形象著(zhù)稱(chēng)的東契奇現在居然以場(chǎng)均2.1次搶斷排名聯(lián)盟第二。
這可逆了個(gè)大天，要知道東契奇的防守名聲從來(lái)都不好，而且賽季初還有經(jīng)典漏人名場(chǎng)面，所以你現在是要告訴我：他現在成了聯(lián)盟防守破壞力NBA第一檔的存在？
更逆天的是，如果本賽季搶斷王丹尼爾斯沒(méi)有轉會(huì )老鷹，東契奇就是NBA搶斷王
那這個(gè)……到底是怎么回事呢？
我們往回翻了近10場(chǎng)獨行俠的比賽，詳細統計了以下東契奇的搶斷，結論如下：
1、東契奇確實(shí)有穩定的搶斷來(lái)源
要說(shuō)東契奇的防守，那肯定是長(cháng)篇大論就不展開(kāi)了，但確實(shí)，獨行俠在防守端針對東契奇的特點(diǎn)還是做了不少努力。
理論其實(shí)也很簡(jiǎn)單：大部分時(shí)候，獨行俠會(huì )把東契奇放在下線(xiàn)弱側，做一個(gè)遠端協(xié)防者，鑒于獨行俠的內線(xiàn)腿腳都比較快可以外擴，所以東契奇就成了輪換收縮補內線(xiàn)的第一選擇。
不得不說(shuō)，東哥一身五花肉的對抗和外線(xiàn)球員的敏捷手刀，確實(shí)能起到不錯的防守效果，東哥本賽季很多搶斷也來(lái)源于此：
目前來(lái)看，基德的這個(gè)防守策略是成熟有效的，因為東契奇除了搶斷之外，還有大量的干擾、內線(xiàn)堵?lián)屟蹍f(xié)防乃至和對方內線(xiàn)肉搏的鏡頭，可以說(shuō)獨行俠是很好的壓榨了東哥的防守潛力，也起到了揚長(cháng)避短的效果：
看這波，先內線(xiàn)收縮擋空切，再外彈封出手，最后回低位卡板……東哥簡(jiǎn)直勤奮到令人淚目
所以很多球員不是不會(huì )做臟活累活，而是你要找到他會(huì )做且喜歡做的臟活累活，看這個(gè)低位纏斗
而這種正向反饋，實(shí)際上也鼓勵了東契奇在防守端做出更多努力，即便對方時(shí)不時(shí)會(huì )通過(guò)一些策略把東契奇調出來(lái)點(diǎn)名單打，東哥的防守在很多情況下也可以說(shuō)是盡力了，至少比上賽季改觀(guān)很多……
腳步質(zhì)量很好
騙犯規也可以要到哨
即便對上亞歷山大點(diǎn)名，也不是束手就擒的狀態(tài)
而除了上面這些鏡頭，東哥本賽季在切人傳球路線(xiàn)上做的也不錯，當然，我個(gè)人認為這一部分也是因為他有不防守的好名聲，導致對手面對他的時(shí)候傳球經(jīng)常托大，給了東哥不少刷快攻的機會(huì )。
先來(lái)個(gè)上賽季東哥經(jīng)典漏人
看本賽季……這個(gè)不算搶斷，但確實(shí)是一次好防守
周琦傳趙睿都比你球速快
這就同樣有點(diǎn)過(guò)于托大了
東哥真要全神貫注，啟動(dòng)速度還是很快的
2、東契奇的實(shí)際防守效果
當然，樓上給了東契奇很多表?yè)P，但實(shí)際上我們還是不能說(shuō)東哥的防守有多好，他的短板比如注意力不集中依然存在，還是經(jīng)常會(huì )被對手揪出來(lái)打。
簡(jiǎn)單的無(wú)球外彈，東哥還是會(huì )漏人
對手外切進(jìn)來(lái)?yè)尠澹瑬|哥不卡位，之后就象征性防守——方圓3米都沒(méi)人，完全不知道在防誰(shuí)
東契奇的防守思路和內線(xiàn)一樣，就一個(gè)蹲字，結果把歐文累死了……
針對東哥站位的一次簡(jiǎn)單交叉跑位，東哥原地指揮交通
這顯然也是針對東哥注意力問(wèn)題的一次破聯(lián)防溜底線(xiàn)偷雞
第一波不錯，但第二波注意力就丟了，導致后場(chǎng)籃板失守
這也算東哥的老毛病了，雖然積極性有進(jìn)步，但有些時(shí)候防守就是一錘子買(mǎi)賣(mài)
退防時(shí)東哥大腦放空，克萊趕緊指揮東哥去找到正確對位
當然，以上細節這些對東哥可能多少有點(diǎn)要求過(guò)高，畢竟東哥相比過(guò)去已經(jīng)有進(jìn)步了，甚至也有了屬于自己的防守名場(chǎng)面（感謝波姐，感謝科爾），綜合說(shuō)一句防守達到聯(lián)盟平均水平（甚至偶爾可以偏上）應該也不算過(guò)分。
用1秒25幀的超大流暢GIF給予東哥最高敬意
3、數據工人給東哥的加成，以及本人的尬黑
好了，恭喜看到這里的同學(xué)，我要圖窮匕見(jiàn)了家人們。
在研究東契奇的防守和搶斷的時(shí)候，發(fā)現一個(gè)很清晰的趨勢，在11月中下旬受傷之前，東契奇的場(chǎng)均搶斷和過(guò)去比差距不大，但在他傷愈歸來(lái)后，其搶斷卻突然和坐了火箭一樣暴漲。
傷前場(chǎng)均1.6次和過(guò)去差不多，歸來(lái)后場(chǎng)均3.3次直接翻倍
老實(shí)說(shuō)，這種漲幅是有點(diǎn)不正常的，而我也確實(shí)發(fā)現了不正常的地方，在很多比賽里東哥的搶斷確實(shí)有點(diǎn)一言難盡，比如：
對方空接失敗，歐文撥球下快攻，東哥撿到，算東哥搶斷
對方突破掉球，丁威迪把球攔下后給東哥撿到，算東哥搶斷
講真這個(gè)算歐文蓋帽可能都更合適，但最后還是算了東哥搶斷
其實(shí)這些球可能會(huì )涉及關(guān)于搶斷的定義，比如A和B是隊友，A破壞了對方的球，B撿到，這個(gè)搶斷算A還是算B？
為了相對嚴肅的討論這個(gè)問(wèn)題，我專(zhuān)門(mén)找了一場(chǎng)別的比賽（活塞打熱火，雙方都不是流量隊也沒(méi)有什么聯(lián)盟力挺的球星），來(lái)驗證NBA這種球在技術(shù)統計上的邏輯。
結果毫無(wú)例外，類(lèi)似這種球全部算作破壞了對手控球的A的搶斷，而不是最終控球的B的搶斷。
羅賓遜破壞，阿德巴約控制住球，算羅賓遜搶斷
史密斯破壞，希羅控制球，算史密斯搶斷
史密斯破壞，阿德巴約控制球，算史密斯搶斷
湯普森破壞，霍蘭德控制球，算湯普森搶斷
那實(shí)在不行我們退一萬(wàn)步，假設技術(shù)統計員在處理獨行俠比賽時(shí)，搞錯了A和B的關(guān)系，完全遵守另一套邏輯，即使東契奇破壞球隊友撿到，也算隊友搶斷，那其實(shí)也算一種相對公平。
但事實(shí)是不是這樣呢？很遺憾，不是，這一類(lèi)球全都算做了東契奇的搶斷
東哥破壞傳球，丁威迪撿到，東哥搶斷
同樣算東哥搶斷
還是算東哥搶斷
所以what can i say man，看來(lái)獨行俠比賽的技術(shù)統計標準很明確，反正只要對方掉球過(guò)程中東哥碰到了球，那就一定是東哥搶斷+1
如果統計員實(shí)在不想給東哥算一次搶斷，那就算一次蓋帽，反正數據必須安在東哥頭上，比如樓下這個(gè)：
如果你記憶力還行，應該記得前面有一個(gè)同樣位置的球算了東哥搶斷，但這球算了東哥封蓋，歐文哭死在廁所
再回味一次這24K純雙標
所以結論：
1、東哥本賽季的防守其實(shí)相對過(guò)去是有進(jìn)步的
2、東哥的防守進(jìn)步幅度一般，依然有一定的防守問(wèn)題，總的來(lái)說(shuō)算一個(gè)防守中等稍微偏上一丟丟的球員
3、東哥的搶斷數據暴漲，顯然是被人為美化的結果。
PS：破除尬黑的部分，和一些回首掏的思考
在東哥搶斷數據的統計中，有一個(gè)典型的對方空接失手，中間沒(méi)有人碰到球，最后被東哥拿走的回合，這個(gè)回合算了東哥搶斷。
這個(gè)球說(shuō)實(shí)話(huà)按照大家對搶斷的理解，確實(shí)也比較離譜，我當時(shí)覺(jué)得這應該屬于“這他媽也算搶斷”的搶斷。
但在質(zhì)證過(guò)程中，我確實(shí)也懷疑，如果這種球歷來(lái)就是這樣算的呢？
最后經(jīng)過(guò)我的查證，確實(shí)在10年前的比賽里找到了一個(gè)這樣的例子：（你問(wèn)我為什么不在最近的比賽里找？因為空接失手這種球又不體現在技術(shù)統計里，我哪有那個(gè)精力一場(chǎng)一場(chǎng)比賽翻啊，最后只有谷歌搜關(guān)鍵詞alley-oop miss 然后根據細節找比賽PBP，最后確認了一個(gè)案例）
是的沒(méi)錯，這種球最后是看誰(shuí)控制了球，就算誰(shuí)“搶斷”。
別問(wèn)，問(wèn)就是定義是這樣的，問(wèn)就是我玩2K這也算搶斷。
那么，如果完全按照“定義”，細細掰扯一下之前我黑東哥搶斷數據被美化的幾個(gè)球呢？
比如這個(gè)：
歐文是碰到了球，但最后是東哥控制了球，算東哥搶斷似乎沒(méi)問(wèn)題？
比如這個(gè)：
丁威迪不是破壞對方球權的那個(gè)人，也沒(méi)控制住球，所以最后算東哥搶斷沒(méi)問(wèn)題?
再比如這個(gè)：
如果技術(shù)統計員不認為歐文形成了明顯封蓋，那算對方掉球，東哥撿到就算東哥搶斷，好像也沒(méi)問(wèn)題……？
……你看，暈了吧……
此時(shí)如果再讓你想想，你覺(jué)得這些算“搶斷”嗎？
是不是快不認識“搶斷”這兩個(gè)字了？
………
相信聰明的你一定發(fā)現了問(wèn)題：
哪怕是基礎到“搶斷”這樣的數據定義，如果一定要往深層次摳定義，那么技術(shù)統計的“字面概念”，和球迷對這個(gè)東西的“直觀(guān)理解”，肯定會(huì )產(chǎn)生錯位和偏差。
而這種錯位偏差的空間很大，而且幾乎是無(wú)解的，
定義摳到最深處，一定會(huì )反直覺(jué)，而且極大概率會(huì )和場(chǎng)上的實(shí)際情況背離。
當然，這個(gè)討論不是為了終結這個(gè)討論，反正技術(shù)統計這個(gè)體系你越了解它就越知道它的問(wèn)題，這么多年了從來(lái)都是湊合用用，咱也不可能因為它不完全精確就徹底推翻它。
就像這些年層出不窮的法律問(wèn)題一樣，摳法條摳到極致就能完全代表正義嗎？也許并不完全是。
這恐怕也就是“看比賽”這件事的終極意義。
至于整個(gè)過(guò)程，看做一個(gè)看球的樂(lè )趣就可以了~~
歡迎大家來(lái)我們的微信公眾號“后體工隊長(cháng)”看看，有更多NBA、CBA相關(guān)考古、評論和人物內容>>
（文/nihil）