塔圖姆是當今遭受非議最多的球星之一。以前總說(shuō)他無(wú)法奪冠，好不容易2024年奪冠了，又說(shuō)他沒(méi)有獲得過(guò)總決賽MVP，還是因為軟。回顧歷史，諾維茨基和庫里也曾被說(shuō)軟，但后來(lái)均通過(guò)自己的努力，消除了外界的偏見(jiàn)。塔圖姆真的是很軟嗎？

2024年凱爾特人奪冠，聯(lián)盟內在歡慶凱爾特人第18冠的時(shí)候，有一些不懷好意的媒體總在捕捉塔圖姆的面部表情，看看他在把總決賽MVP授予隊友杰倫-布朗時(shí)，臉上是否會(huì )流露出可被媒體捕風(fēng)捉影的微表情。塔圖姆奪冠了，但是他沒(méi)有被授予總決賽MVP，質(zhì)疑者們仍堅持統一步調：塔圖姆就是軟，凱爾特人要是沒(méi)有布朗，早就歇菜了。

看到數據，好像也證明了質(zhì)疑者們所說(shuō)的。塔圖姆在總決賽中的確場(chǎng)均得到22.2分7.8個(gè)籃板7.2次助攻，但他的投籃命中率僅為38.8%，三分命中率僅為26.3%。不過(guò)，他的命中率僅在前2場(chǎng)低迷（16投6中，22投6中，三分球合計14中4中），后3場(chǎng)他的命中率有所回升，最后一場(chǎng)還達到24投11中（45.8%）。他還有2場(chǎng)都得到31分。他的確沒(méi)有布朗所表現的那樣“硬”，但是距離“軟”也有段距離。

更別提聯(lián)盟內如今但凡提到凱爾特人，也總是提到塔圖姆，而不是其他球員。凱爾特人每次與交易流言劃等號，也總是布朗首當其沖，塔圖姆安然無(wú)恙（比如杜蘭特想要從籃網(wǎng)走的時(shí)候，就是布朗被傳去交換他）。塔圖姆現在5入全明星，4入最佳陣容，是凱爾特人的得分王，是聯(lián)盟內細數將在未來(lái)繼承詹姆斯衣缽的球星。

近期，有關(guān)塔圖姆“軟”的話(huà)題引起了爭議。在做客阿里納斯的播客節目時(shí)，詹寧斯毫不客氣地指摘塔圖姆是“凱爾特人隊史最軟巨星”。待阿里納斯反唇相譏時(shí)，詹寧斯又反問(wèn)：“為什么塔圖姆去年拿不到（總決賽）MVP？”倒是貝弗利近期說(shuō)起塔圖姆時(shí)說(shuō)，他不認為塔圖姆“軟”，他只是不像其他“通常意義上的硬漢”那樣罷了。

說(shuō)到這里，也可牽出以前的2個(gè)案例。諾維茨基在2011年之前，也被人說(shuō)是“軟”，指責他在面對聯(lián)盟內的“硬漢”球員時(shí)表現不佳，2007年的首輪被黑八就是明證。但2011年諾維茨基率獨行俠奪冠，并當選總決賽MVP后，這種聲音消散了許多。大家才明白，諾維茨基只是不像有些“硬漢”那樣狂吼隊友，他有一種別樣的“硬”。

庫里在拿前3冠時(shí)，也總是有一絲遺憾，那就是沒(méi)拿到總決賽MVP。前3次，前一次給了伊戈達拉，后2次給了杜蘭特，以至于人們說(shuō)起來(lái)，總感覺(jué)庫里是仰仗這些人才奪冠的。但是2022年給了所有持這種論調的人以回擊，庫里捧起總冠軍獎杯的同時(shí)，也第1次舉起了總決賽MVP獎杯。這次再無(wú)人可以指責庫里“軟”了。

塔圖姆也是悲催。沒(méi)奪冠的時(shí)候，被人指責為奪不了冠，必須拆解雙探花才可；奪冠了，被人指責為拿不到總決賽MVP，還是一樣地“軟”。面對這些，塔圖姆也別無(wú)他法，只能奮起直追，拿到總決賽MVP才行，就像前輩諾維茨基和庫里那樣。他正如貝弗利所說(shuō)的，“超級有技巧，還有天賦和身體”，他有做到這一切的實(shí)力。塔圖姆何時(shí)能摘掉“軟”這個(gè)帽子呢？

（毛毛爸爸/仰臥撐）