11月18日訊 針對明晚國足主場(chǎng)迎戰日本隊，《足球報》發(fā)文建議國足必須采取擺大巴的戰術(shù)，而且必須吸取首回合客場(chǎng)0-7慘敗的教訓。

15日，國足客場(chǎng)1-0巴林的第二天，日本客場(chǎng)4-0擊敗了印尼。至此，日本半程戰罷4勝1平積13分，領(lǐng)先同積6分的澳大利亞、沙特、國足多達7分。更瘋狂的是，日本5場(chǎng)比賽攻進(jìn)19球，是澳大利亞、沙特、中國、巴林和印尼5隊進(jìn)球數的總和。

印日之戰，印尼打得并不保守，雖然控球率不如日本，但敢于進(jìn)攻，甚至創(chuàng )造了單刀球的機會(huì )，射門(mén)比是8比12，角球數比是4比6，場(chǎng)面上還是不錯的。但最終，他們還是0-4輸掉了比賽。

對于國足而言，和日本的二番戰別無(wú)選擇，那便是繼續堅持防反，更甚一點(diǎn)便是堅決擺大巴。國足上半程的5場(chǎng)比賽，有4場(chǎng)控球率在30%以下，分別是客場(chǎng)對日本的23%、客場(chǎng)對澳大利亞的26%、主場(chǎng)對印尼的24%，及客場(chǎng)對巴林的29%（亞足聯(lián)數據）。唯一超過(guò)30%控球率的是主場(chǎng)對沙特，國足長(cháng)時(shí)間11打10，拿到了43%的控球率。

顯而易見(jiàn)，國足在18強賽完全不具備控制球的能力，不管是對澳大利亞、沙特這樣的傳統強隊，還是打巴林、印尼這樣稍弱一些的球隊，都無(wú)法控制比賽節奏，基本上都是防反的打法。此外，根據比賽的情況，國足在部分比賽中甚至選擇了五后衛的陣型，對日本的比賽，應該也是這一戰術(shù)。

首回合，國足0-7輸給日本，那場(chǎng)那場(chǎng)比賽，國足的心態(tài)和戰術(shù)層面都暴露出了極大的問(wèn)題，這也是二番戰需要考慮的。當時(shí)，國足丟了7個(gè)球，丟球時(shí)間段上，上半場(chǎng)2個(gè)、下半場(chǎng)5個(gè)，其中上下半場(chǎng)補時(shí)階段各1個(gè)，其他時(shí)間5個(gè)；丟球方式上，角球頭球丟球1個(gè)，運動(dòng)戰邊路傳中頭球丟球2個(gè)，運動(dòng)戰肋部被打穿丟球1個(gè)，運動(dòng)戰中路被突破丟球2個(gè)，運動(dòng)戰邊中結合遠射丟球1個(gè)。

7個(gè)丟球方式不一而同，所以，國足二番戰必須要吸取教訓。首先，也是最重要的，確保士氣和韌勁，不要受丟球影響。其實(shí)，首回合國足上半場(chǎng)還是比較頑強的，但下半場(chǎng)士氣快速下滑，近乎崩盤(pán)，一口氣丟了5個(gè)球。

其次，國足7個(gè)丟球中，有3個(gè)是對手頭球得分，一個(gè)角球和兩個(gè)傳中，這其實(shí)和國腳注意力不集中有較大關(guān)系，要知道，這3個(gè)丟球，進(jìn)球隊員原本都有人盯防的，但對手利用跑位輕松甩開(kāi)盯防的國腳，尤其是兩個(gè)邊路傳中，中路防守隊員都出現了漏人的情況，被對手后插上頭球破門(mén)得分。

相較而言，其他4個(gè)丟球都是日本用最擅長(cháng)的方式打進(jìn)的，而且都出現在下半場(chǎng)，明明是國腳人數占優(yōu)，但位置松散逼搶不緊，這和士氣下滑有較大關(guān)系。應對的辦法除了高昂的士氣和斗志外，有必要在中場(chǎng)強化拼搶力度，盡可能減輕防線(xiàn)壓力。

總體上，國足0-7慘敗，當然是技不如人，但同樣也是自縛手腳。所以，確保一拼到底，注意力高度集中，彼此間有更多的交流和呼應，才有望扎牢籬笆，避免再一次慘敗。