11月25日訊 在海港3-1擊敗泰山奪得足協(xié)杯冠軍后，《體壇周報》發(fā)文從技戰術(shù)層面點(diǎn)評了兩隊之間的差異，認為中超需要一場(chǎng)廣泛的海港式的技術(shù)風(fēng)暴。

足協(xié)杯決賽中，海港隊打進(jìn)的第一個(gè)進(jìn)球是從切斷高準翼給克雷桑的傳球開(kāi)始的。奇塔迪尼將高準翼給克雷桑的傳球攔截下來(lái)后，巴爾加斯立即將球斜長(cháng)傳轉移到球場(chǎng)的另外一側，并最終導致泰山隊罰球區內的遠門(mén)柱一側瞬間出現了大片防守盲區。李帥正是從泰山隊的這片防守盲區滲透到門(mén)前，此時(shí)王燊超的傳中被中路包抄的古斯塔沃用腳一蹭，正好落到李帥的腳前，后者在無(wú)人防守的情況下，輕松將球推進(jìn)空門(mén)。

本賽季，由奧斯卡、巴爾加斯、李帥組成的左路經(jīng)常形成人員過(guò)載，吸引對方的防守注意力，使得對手不得不顧此失彼在球場(chǎng)另外一側出現大片的防守盲區，然后由奧斯卡、巴爾加斯等球員從左路通過(guò)傳中或長(cháng)傳將球打到中路或另一側，機敏的武磊或助攻上前的王燊超通過(guò)對方的防守盲區將球輕松打進(jìn)，這樣的進(jìn)攻套路屢試不爽。但是反觀(guān)泰山隊，盡管擁有克雷桑這樣頂級的外援，但是卻打不出海港隊這樣的聲東擊西的戰術(shù)，這足以說(shuō)明，如今的中超爭冠級別的比賽，雙方比拼的不僅僅是核心球員的實(shí)力，更重要的還是技戰術(shù)層面的較量。

數據分析公司Sofascore從進(jìn)攻、防守、技術(shù)、戰術(shù)、創(chuàng )造力五個(gè)維度對克雷斯與巴爾加斯進(jìn)行了對比，結果這兩位球員上述數據極為相似，由這些數據構建的五邊形也高度吻合，說(shuō)明這兩名球員無(wú)論特點(diǎn)還是能力都高度接近。本賽季他們的狀態(tài)也非常接近，Sofascore給出兩人的賽季分數相差無(wú)幾。我們如果仔細分析兩人本賽季的數據發(fā)現，雙方場(chǎng)均進(jìn)球，錯失得分機會(huì )都差不多。但是，巴爾加斯創(chuàng )造的得分機會(huì )是克雷桑的2.7倍，而克雷桑場(chǎng)均的成功盤(pán)帶次數卻高出巴爾加斯將近5成。巴爾加斯場(chǎng)均傳中次數則是克雷桑的一倍以上。此外，巴爾加斯場(chǎng)均長(cháng)傳次數也高過(guò)了克雷桑差不多有6成之多。

兩人的賽季熱圖顯示，他們活動(dòng)都是在對方半場(chǎng)，巴爾加斯的長(cháng)傳更多的時(shí)候是在對方半場(chǎng)的橫向轉移，正是通過(guò)這樣的橫向長(cháng)傳轉移，海港隊很好地構建了在弱側的進(jìn)攻空間。克雷桑則缺乏通過(guò)長(cháng)傳球幫助隊友構建盲區進(jìn)攻空間的意識。這，與其說(shuō)是克雷桑太“獨”，不如說(shuō)是泰山隊的教練團隊沒(méi)有圍繞克雷桑的盤(pán)帶能力構建進(jìn)攻體系。

盡管克雷桑在泰山隊的戰術(shù)價(jià)值沒(méi)有被充分挖掘，但是他畢竟個(gè)人能力極強，所以泰山隊的進(jìn)攻越發(fā)地依賴(lài)克雷桑的單打獨斗。這樣，對手要防住克雷桑的傳球線(xiàn)路，不僅嚴重削弱了泰山隊的進(jìn)攻威脅，而且還可以通過(guò)快速的進(jìn)攻轉換打泰山隊一個(gè)措手不及。除了足協(xié)杯決賽海港隊打進(jìn)的第一個(gè)球是如此，導致今年客場(chǎng)海港隊攻入泰山隊的制勝球之前的一系列進(jìn)攻，也是通過(guò)成功防守克雷桑接王大雷的長(cháng)傳球開(kāi)始的。

后金元足球時(shí)代的中超，是時(shí)候像海港隊這樣通過(guò)引進(jìn)與歐洲一線(xiàn)教練有千絲萬(wàn)縷聯(lián)系，有豐富的現代足球戰術(shù)能力的教練團隊提升球隊的技戰術(shù)能力來(lái)提高競爭力了。從這個(gè)角度看，海港奪得雙冠是為現代技術(shù)足球作了一個(gè)生動(dòng)的活廣告，中超需要一場(chǎng)廣泛的海港式的技術(shù)風(fēng)暴。