3月26日訊 18強賽第8輪，國足主場(chǎng)0-2不敵澳大利亞隊，《東方體育日報》撰文談到國足陣容，文章認為，選擇黃政宇首發(fā)并不完全正確。

東體表示，吸取了上場(chǎng)客戰沙特隊的教訓，伊萬(wàn)在與澳大利亞隊排出的首發(fā)陣容顯然是動(dòng)了一番心思，尤其是在右邊路，直接將徐皓陽(yáng)+楊澤翔的申花組合搬到了國家隊。

讓人有些意外的是伊萬(wàn)在防守型后腰位置上，選擇了原本不在他計劃內的黃政宇，畢竟上場(chǎng)打沙特隊時(shí)，這名來(lái)自泰山的中場(chǎng)甚至沒(méi)能隨隊從迪拜前往利雅得，一直到國足飛回杭州后，黃政宇才跟吳少聰一道被重新召回。與澳大利亞隊賽前，來(lái)自申花的汪海健一直被認為是王上源停賽后的第一人選。

“單看數據，黃政宇和后來(lái)替補上場(chǎng)的汪海健雖然比較接近，但是從傳球方向和方式來(lái)講，汪海健向前的球更多，進(jìn)攻中的作用更加明顯。”在不少現場(chǎng)觀(guān)戰的業(yè)內人士看來(lái)，至少在這場(chǎng)中澳之戰當中，在汪海健還是黃政宇的選擇上，伊萬(wàn)做出了一個(gè)事實(shí)證明并不完全正確的決定。